TDT: LA BARAJA DE ESTÁNDARES

El fin de la ronda de foros de Televisión Digital Terrestre a lo largo 12 ciudades por parte de la CNTV, da inicio a la etapa final para la adopción del estandar TDT que regirá la televisión radiodifundida por las próximas décadas.

Asistieron los representantes de todos los estándares, no falto nadie a la cita; Japón China, Brasil, Estados Unidos, la comunidad europea. En orden de presentación a continuación algunos breves comentarios:

DMB-T: Por ser el estándar mas reciente tiene a favor que implementa lo mejor de cada uno de ellos para tener mejor calidad de señal, dandole manejo eficiente a los errores en transmisiones tanto para dispositivos moviles como fijos. Pero esta situación de haber sido el último en llegar lo relega a estar en el ultimo lugar entre los opcionados. El estándar chino dificilmente llegará a representar la globalidad que si la tienen otros estándares, en otras palabras DMB-T es el estandar para los chinos. A pesar de sus ventajas tecnológicas dudo que Colombia se incline por éste. Cómo seria posible que en poco mas de un mes que se decidio por incluirlos entre los opcionados (sin el consentimiento de ellos mismos), fueran ellos quienes hayan presentado la propuesta mas completa por encima de los años de lobby de DVB y ATSC.



ATSC: El estandar americano ha evolucionado en cuanto a su sistema de modulación, reduciendo las diferencias tecnicas que en un principio estigmatizaron su funcionamiento en geografías complicadas. Asi mismo se la siguen jugando por HDTV como herramienta poderosa para radiodifusores como rtvc, caracol y rcn que actualmente tienen contenidos en HDTV o estan en proceso. En cuanto a la televisión portable en banda , parece ser que ya lo tienen solucionado, pero la ventaja que le lleva ISDB-T y DVB-H (estándar europeo para dispositivos portables) es enorme. Puede que a nivel económico tenga propuestas interesantes, pero no es claro el aporte de ATSC como herramienta social para la reducción de la brecha digital a taves de servicios interactivos, según Mr Graves , por medio de los servicios interactivos "se podrá pedir perros calientes a traves del televisor", ese es el aporte a la inclusion social del estandar americano? Por último Mr Graves lleva mas de tres años vienendo a Colombia y a Latinoamerica y aún no se le ha visto progreso con el idioma, cosa que los brasileros, chinos y japoneses enfrentan de mejor manera .

ISDB-T/SBTVD: Japón ademas de las modificaciones técnicas del estanadr DVB-T, propone un modelo innovador de ver televisión en todo tipo de dispositivos personales. En territorio nipon ha pegado muy bien y no desentona con los nuevos modelos de convergencia en telecomunicaciones. Este es el motivo por el cual la portabilidad ultimamente se le ha parado bolas, dada su importancia a futuro (la portabilidad debe ser un punto indiscutible a justificar al momento de la escogencia del estándar)

Por otro lado Brasil ha tenido que pagar por las modificaciones que hizo al estandar ISDB-T en cuanto a compresion principalmente. Esto no quiere decur que hayan tomado una mala decision, pero como analogía se tiene el caso de ATSC y su interes por HDTV; puede que hace 5 años la alta definicion fuera algo excesivo, pero hoy dia es algo innegable y que debe estar en las pantallas. Le sucede lo mismo a los brasileros con MPEG-4.


DVB-T: El estandar europeo es el hermano mayor de todos los estandares TDT y eso pesa al momento de inclinarse por uno u otro. A lo largo de las presentaciones de DVB-T en el pais, este ha sido el unico que ha abordado con la misma importancia tanto el desempeño tecnico como la TDT como herramienta social. DVB-T es el estandar mas maduro, solido y flexible desde donde se le mire. Si llegara a ser éste el estánar escogido, no habría objecion alguna dada integridad tecnologica que tiene, sumandole los beneficios económicos teniendo en cuenta el respaldo y su economia de escala.